Im Rahmen des Geschäftsbesorgungsvertrags und damit des Mandats zwischen Anwalt und Mandanten, ergeben sich für den Rechtsbeistand Pflichten, die bereits während der Beratung zum Tragen kommen. Zu diesen Pflichten gehört die Aufklärungsfrist, die den Rechtsbeistand bereits dahingehend dazu verpflichtet, den etwaigen Mandanten umgehend darüber zu informieren, wenn davon auszugehen ist, dass kein Mandat zustande kommt.

Ebenso enthält die Aufklärungspflicht auch das Informieren des Mandanten über die Chancen auf Erfolg in Bezug auf den individuellen Sachverhalt und das mögliche Ausscheiden der Zahlung durch die Rechtschutzversicherung des Mandanten. Darüber hinaus besteht ebenfalls die Pflicht zur Aufklärung über den Umfang des Mandates und was dieses beinhaltet sowie auch die Kosten, die dem Mandanten durch die Inanspruchnahme entstehen. Im Rahmen der Beratung wird der Mandant auch über die Möglichkeiten der Gerichtskostenbeihilfe aufgeklärt und ob diese im vorliegenden Fall beantragt werden kann.

Die Aufklärungspflicht eines Rechtebeistandes bezieht sich allerdings nicht ausschließlich auf Bestandteile des Mandates, sondern ebenso auch darauf, dass der Mandant umfassend über Fristen, Fristversäumnisse, Verjährung und auch die entsprechenden Folgen aufzuklären. Dies bezieht sich ebenso beispielsweise auf Kündigungsfristen als auch auf Widerspruchsfristen. Versäumt ein Rechtsanwalt dies und kommt der Aufklärungspflicht nicht nach, so kann es im Fall eines dadurch verursachten Fristversäumnisses dazu kommen, dass der Mandant Schadensersatz fordern kann.

Denn grundsätzlich hängen Erfolg und Misserfolg eines gerichtlichen Prozesses durchaus von der Einhaltung von Fristen ab und dem Wissen des Mandanten über diese Fristen. Dies setzt natürlich ebenfalls voraus, dass der Rechtsanwalt den Mandanten darüber aufklärt, welche Schriftstücke und Informationen er zur Klärung des Sachverhaltes benötigt.

Die Aufklärungspflicht eines Rechtsbeistandes besteht über die Aufklärung in Bezug auf Fristen etc. hinaus auch dahingehend, dass der Mandant durch den Anwalt über die Vorgehensweise und Handlungen informiert wird, die der Mandant selbst vornehmen muss. Denn auch dies ist entscheidend für Erfolg oder Misserfolg. Selbst dann noch, wenn nach erfolgreichem Tätigwerden das Mandat beendet ist, obliegt es dem Rechtsbestand, dem Mandanten notwendige Belehrungen zukommen zu lassen oder ihn über die Bedeutung des bestehenden Gerichtsurteils aufzuklären.